风波渐渐平息，但我没有停手。
我联系了律师，专门做金融领域的民事诉讼。
他看了我的材料，听完录音，沉默了很久。
“你这个案子，从合同法角度看，你签了字，确实有难度。但从侵权责任法角度看，银行的行为与你爷爷的死亡之间存在因果关系，这个是可以主张的。”
“能赢吗？”
“如果只是打合同纠纷，胜算不大。但如果打侵权责任，有这些录音和舆论支持，我有六成把握。”
“六成够了。”
“不过我丑话说在前头，这个官司打起来会很漫长，一年两年都有可能。而且就算赢了，赔偿金额也不会太高，法院对精神损害赔偿一向比较保守。”
“我不要钱。”
律师看着我，有些意外。
“那你要什么？”
“我要一个判决。一个白纸黑字的判决，写明张晓萍和李行长的行为，与我爷爷的死亡之间有因果关系。我要这份判决，贴在他们银行的门口，贴在他们每一个网点的墙上。”
律师沉默了一会儿，点了点头。
“这个诉求，我可以帮你争取。”
被告是那家银行、张晓萍、李行长。
诉讼请求有三条：
第一，请求法院确认，被告的行为与原告爷爷的死亡之间存在因果关系。
第二，请求法院判令，被告公开赔礼道歉。
第三，请求法院判令，被告连带赔偿精神损害抚慰金人民币一元。
章节错误，点此报送，报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容，请耐心等待。